?

Log in

No account? Create an account

Чтение "МОНОЛОГА..."

Преодолевая некоторое внутреннее сопротивление, даю ссылки на книгу "Монолог о пути". Я никогда не скрывал ее, она есть, например, в журнале Ю.А.Кувалдина "Наша улица" и в "Сетевой словесности". Но там только тексты, а слова не только разоблачают, но и защищают... это шутка, но не совсем. А здесь, в "Облаке" я сам читаю эту книгу, а это другое... Но в конце концов, дело идет к концу, и особо выпендриваться и что-то строить из себя... и раньше было противно, а сейчас вообще кажется что НЕЗАЧЕМ - какая разница, что будут думать обо мне, как личности, есть книги и картинки, они важней. А сам я уже часто испытываю странное желание куда-то уйти, деться и от самого себя (в первую очередь!), и от чужих глаз. То, что осталось во мне после написанных слов и нарисованного мира... мне кажется не только не интересным, но и каким-то неудобным для взгляда со стороны, мне и самому смотреть и слушать иногда неудобно. НЕ потому, не по той причине, по которой эта книга вызвала возмущение Ларисы Миллер ("неудобно даже читать такие откровения, да еще от человека, которого знаю лично", примерно так она сказала) - это милый бред невинной гимназистки, в лучшем случае, и я так и подумал, уважаю ее за стихи. Нет, просто потому, что то, что во мне осталось после слов и зрительных образов, опрокинутых в реальность... не кажется теперь мне интересным. Но дело сделано, и нет оснований чтение это скрывать, если не скрыт сам текст, да. И я надеюсь, что прочтут немногие, смешно, наверное, это читать, но я хорошо понимаю, насколько немногим это будет интересно. Но для них хочу быть добросовестным :-)
............................
https://cloud.mail.ru/public/6P3j/BTVvHDFnW   начало
https://cloud.mail.ru/public/2qC1/3FJgqb1TE    2
https://cloud.mail.ru/public/Jw2g/AkPCvTBjY   3
https://cloud.mail.ru/public/5Pon/x1zgTKERb   4
https://cloud.mail.ru/public/DswY/fV7p1Ufr1    5 конец

Пятая часть, конечно... да-а-а...     С момента написания до чтения - больше десяти лет. С момента чтения до сегодня - не меньше десяти.  Конечно, теперь бы я не стал все это писать. Но... завидую самому себе, что вот, это написал, а теперь не напишу. Пятая часть подводит итоги. Они мало изменились за последующие годы. Нет, был еще прорыв в фотонатюрмортах, были две повести  "Следы у моря" и  "Немо". Но что бросается в глаза - обе они более автобиографичны, чем все предыдущие мои тексты. О чем это говорит, мне понятно  :-) 
Всего доброго всем, в том числе и прочитавшим эту вещь. Наверное, зря они это сделали, читали бы лучше мои рассказики. Шучу, шучу...   Пока, до будущих встреч.
Извините, что не письмо, обычно на письмо есть возможность ответа, это значит - переписка, а я, простите, ни с кем сейчас и уже давно не переписываюсь, пробовал, но не получается, это уже свойство натуры, усиленное возрастом и неприятием современности.
Если очень коротко - есть искусство, направленное на мир, и есть искусство, направленное в себя. Первое... не знаю, не приходит в голову пример... А, вот, только что прочитал, жив еще Эрик Булатов. Это искусство, использующее современность, находящее в ней то, что кажется интересным или манипулирующее свойствами нашего времени, например, особенностями соц. реализма, с оттенком критическим, исследовательским и массой других оттенков. А вот искусство, направленное в себя, и из себя исходящее - это другое, это взгляд художника на себя, и окружающий мир, но взгляд как-то изнутри, основанный на чувствах, которые вызывает сам художник и переживает в себе, и видит отражение этого же в окружающем мире. Так что центр в себе, это второй тип или сторона искусства. Так получилось, что меня интересовала только вторая сторона, свет, цвет, пространство, которое внушалось мне изнутри себя и отражения которого или напоминания я видел в окружающем мире. Современное искусство в большинстве своем имеет дело с окружающим миром, его берет за основу и переосмысливает. Очень многие и там, и здесь, и это наверное правильней. Но у меня так не получилось - я всегда ставил себя в центр внимания, вернее, не стаивл, а так получалось само. Сейчас такие вещи менее интересны, чем взгляд в мир и всякие модификации, обработки (со внесением, конечно, и своего отношения, а как же...) Поэтому я не берусь судить никого, просто одни вещи мне чужды, не интересны, а другие принимаю, а некоторые как-то срастаются со мной, но это очень редко бывает. Это Вам вместо письма, слабое объяснение, почему не могу ничего сказать о Ваших картинках. Вам нужен такой как Булатов, наверное, который поймет Вашу обработку окружающей действительности, могу только сказать, что она вполне профессионально сделана. Извините, это всё. Как только прочтете, уберите... или я уберу, всего доброго, удачи Вам Д.

Файл из Облака Mail.Ru

Файл из Облака Mail.Ru

Облако Mail.Ru - это ваше персональное надежное хранилище в интернете. Все нужные файлы всегда под рукой, доступны в любой точке мира с компьютера или смартфона.

Posted by Дан Маркович on 14 янв 2018, 10:30

БЕДОНОСЕЦ

У нас есть кот, и с ним всегда что-нибудь неприятное случается. То ударят, то поцарапают, то лишай подхватит, то лапу расшибет. Вечно побитый, истерзанный ходит, огорчает нас каждый день. Кругом коты как коты, ну, подерутся разик, а наш какой-то особенный. Так и живем без радости от зверя, в постоянной тревоге находимся - что он сегодня придумает, как собой распорядится... Вы скажете - ну, что за тема, кот, неинтересно нам. А вы подумайте, чуть дальше кошачьего хвоста взгляните - и вам откроются большие просторы для мысли. Вот, например - это жизнь его так прижимает, подкладывает коту свинью на каждом шагу или в нем особое свойство есть, которое его из беды в беду толкает. Жизнь у него бедоносная, или сам бедоносец он, особый подвид кота разумного, зла себе не желающего?.. Если особый, то непонятно, как он еще себя не уничтожил, не исчез с лица земли... Почему эволюция при всей суровости допускает такое издевательство над своим течением?..
Смотрю на него - парень как парень, уши на месте, хвост как хвост... Конечно, побитого, если хромает, сразу заметят - добьют... и если плохо выглядит, шерсть вылезла - не простят. Даже плакать красиво надо, чтобы помогли, а как же... Взяли домой, полечили, откормили, шерсть лоснится... Выпустили - через два дня пришел - зуб выбит, полгубы оторвано. Стал малость кривоват, хорошо, что сверху не видно, за эту губу ему бы добавили... Снова полечили, отпустили - спрыгнул с балкона, исчез. Теперь вот жду, придет - не придет... что с ним в очередной раз приключится?.. Может, думаю, потому кругом все целы, что он беды на себя отвлекает? Одним словом - не простой кот. Древние греки сказали бы - судьба, а сам он ни при чем. Они верили, а мы не знаем, а если не знаем, то совсем теряемся, просто ничего сказать не можем... Может бедоносец, может судьба... Кругом коты бегают - все целы. Как в этом разобраться - голова кругом идет. А вы говорите - кот... А если свою жизнь взять?..
Довольно длинно и нестройно, но было нужно.
.......................................................

Скрывать художническую «кухню» - все чаще лень становится.  НО в этом нет "идеологии", и вообще - идеи.  Хочется послушать голос лени.   Со временем  желание рассуждать пропадает,  вникать перестаешь - "почему это вот годится, а здесь провалено безоговорочно?.."
Только: Да? - да, нет? - нет...
Оказалось, вероятность ошибки та же, что при дотошном желании дойти до причины принятия или отказа... За «раскопками» страх ошибки, а что ее бояться   - она участница общего поражения,  жизнь ведь в целом - поражение надежд на нее, разве не так?.. И стоит наконец "отпустить себя"?.. Но это главное настолько «главно», что вылезает за пределы внимания, остается в подсознании, а на виду уверенность, что исследование ошибок не убавляет вероятности новых ошибок, потому что мой способ делания задан от природы, ничего с ним не поделаешь – сначала делаем, а потом уж – думаем или не думаем…
Желание слить воедино реальные вещи с их изображениями, создать новое пространство, в котором они равноправны...  В сущности блажь.   Искусство, как глубинное свойство нашей натуры, внутренний процесс... в общем случае не нуждается в "реальности", имеет свое обоснование, предмет, и назначение. Оно не развлечение, тем паче,  не "десерт", - это равноправное с наукой разума течение глубинной жизни в нас. А "реальность" - только один из срезов этого пространства, и, как любой срез, массу случайностей содержит, посторонних деталей…

Вчера в поисках знакомой кошки поднялся на лифте до девятого этажа, последнего в доме, и, спускаясь по лестнице, на каждом этаже заглядывал за шахту лифта - там неширокое пространство, труба мусоропровода - и окно. На двух окнах из девяти обнаружил готовые натюрморты,  "поставленные" бомжами, которые здесь ночуют. 
Два года тому назад я начал фотонатюрморты с идеи, что все вокруг нас или многое уже поставлено как надо для цельного изображения, стоит только выбрать точку зрения,  угол, ракурс...  Оказалось, не совсем так, в жизни признаки художественной гармонии встречаются не часто, а если и случаются,  то им мешают задние планы и вся среда, которую непросто исключить из поля зрения, если в руках оптический прибор. Художник это делает легко и самовольно, он свободней: если пишет с натуры, ненужные вещи может просто не замечать,  а если по воображению или памяти, то и проблемы нет.
Я поступал как художник - выбирал  подходящие по моему чувству вещи, и ставил их так, как считал нужным и красивым - интересным.  Чтобы между ними были разговоры-споры,  напряжение и драма. Фотографировал, и рассматривал, как начальный набросок или эскиз использует художник... Потом обрабатывал изображение в компьютере,  но не механически применяя технику, фильтры и прочее, а выделяя отдельные участки изображения, меняя их освещенность,  цвет...  Ничем не отличается от художнической работы, только на экране происходит… Наконец, используя инструменты типа пера, пририсовывал на экране все, что считал необходимым.
Но гуляя по этажам в поисках знакомой кошки…  убедился  -  иногда готовые постановки случаются в жизни.  Идешь - и наталкиваешься на натюрморт.
Так чаще бывает, когда вещи разбрасывает природа, ветер, например. Или оставляют люди, не озабоченные представлениями о красоте.
Создание единого изображения из "реальной бутылки", живописных бутылок, графического изображения на листке бумаги - и фона, взятого не помню откуда, из какой-то другой картинки, что ли... (как я сейчас понимаю, задним числом), было интересно мне, потому что на пути уверенности в едином устройстве всякого изображения, если оно цельное, вставали некоторые препятствия, например, то, что изображения на сетчатке глаза и в фотоаппарате различаются, поэтому возник задор, или "кураж" - доказать, что эти различия несущественны. НО не идти далее, в сторону фокусов, то есть, не замазывать "швы", а оставить все как есть, не "долизывать" задачу. Но если совсем всерьез, то стремление ОЩУТИТЬ цельность изображения, единую атмосферу, настрой - оно гораздо сильней любой выдуманной задачи. НО... можно было бы ограничиться совсем незаконченным наброском?.. Но тут берет своё долгая школа "научника" - собственную уверенность не оставлять совсем уж неопределенной, как это делает поэт, например, оставляя больше места воспринимающему, - "зыбился в тумане", пример, постоянно приходящий в голову, что более неопределенно, чем в "тумане моря голубом", и потому для меня первый образ интересней...

Когда смотришь десятки и сотни миниатюр разных художников и фотографов, то своего человека сразу видишь. Если человек работает, не просто копирует все, что видит перед собой, а имеет свой взгляд на вещи, ТО его изображения пусть интуитивно (и лучше, если так) определенным образом ВЫРАВНЕНЫ по цвету и свету. Это не значит, что они по всем углам одинаковы, напротив, но есть пределы у каждого, или состояние меры, и видно, что человек считает сильным, выразительным, а что для него пустой не наполненный чувством крик, демонстративная истерия цвета и света, с оглядкой на зрителя, и все такое...